這韓國丑聞，一句未成年就洗白了？

前段時間，廣東揭陽17歲女孩殘忍殺害4歲男孩的事件鬧得沸沸揚揚。

但隨著詞條不斷變灰，事件便開始沉了下去，然而未成年犯罪的案例也一直在發生。

甚至有部分小孩犯罪后仍然能理直氣壯地說：我才xx歲，不用坐牢。

網飛就曾經針對未成年犯罪題材出過一部影視劇《少年法庭》。

無論你信奉的是性本善還是性本惡，一個事實是，惡，從來都不分年齡。

女主角是少年法庭法官沈恩錫。

而她成為少年法庭法官的理由很堅定，就是：對少年犯厭惡至極。

對于少年犯法，社會上一直有很多聲音：

少年背后的成年人，才是罪魁禍首

人性本惡，正義的審判已經是對罪惡最大的仁慈

如果家長和社會都沒起到教導作用，那么人性中的惡只會隨著孩子一起成長

少年犯罪背后不僅是父母教育的失敗，透過這些孩子的成長和犯罪過程，這個社會也必須背負部分責任。

少年犯的惡，到底有多狠？

夜里，一名13歲的少年拿著帶血的斧頭到警察局自首，說自己殺了人。

少年叫白成友。

他聲稱自己在勒斃8歲的被害人后，用斧頭肢解尸體并且棄尸，而器官和部分軀體都被棄置到廚余垃圾桶。

犯案地點就在鄰近的派出所和小學的社區大樓內。

13歲少年對8歲幼童如此殘忍殺害，在社會上引起一片喧嘩與憤怒。

但面對眾多的憤怒，這個少年很清楚，自己未滿14歲的觸法少年，即便是犯了罪殺了人也不用入獄。

甚至在法庭上毫不掩飾地說了句：太爽了。

白成友講述殺害過程時，顯得異常地興奮，把作案過程完全當成是一個笑話去講。

你知道當時他藏在那里嗎？

你真應該看看他害怕的表情

但白成友尚未滿14歲，哪怕是上了法庭，最多只能判他在少年輔育院待2年。

這就是當今少年犯罪的現實。

社會民眾面對如此冷血的少年犯感到恐懼，于是要求嚴懲小學童兇殺案加害人，以及廢止《少年法》和提高《少年法》量刑基準。

但如果完全廢除《少年法》，用法院姜部長的話來說，不現實。

所以他們能做的是什么？要不斷完善和修訂《少年法》，提高少年犯的監管品質，預防犯罪并且減低再放率。

少年犯罪，社會無能為力，但惡的繁衍，其實環環相扣也有跡可循。

惡的繁衍，有跡可循

開庭時，白成友沒有家屬到場。

因為補習班工作的原因，直到庭審結束，白成友的母親才匆忙趕到。

一到場還理直氣壯地說：我孩子還要在審查院呆多久，新聞報導也說他不會被判刑。

而從事發到開庭，白成友的家屬，一句道歉也沒有說，甚至也沒有拜訪過被害人家屬。

作為家長同樣也完全意識不到錯在哪里，這更加可悲。

每一個少年犯的父母基本都會說：我比任何人都要了解自己的孩子。

問題就出在這，了解？然后呢？

繼續袒護包庇，意識不到錯誤，甚至還死皮賴臉地求法官放過她的孩子。

如果簡單的原諒了，那受害者和家屬怎么辦？

自己的孩子在沒有媽媽的陪伴下，陷入恐懼然后被砍下四肢，無辜喪命，加害人還不用坐牢。

而受害者的父母卻要在遺體不完整的情況下舉行葬禮。

悲劇發生后，受害人家屬的要求只有一個：別讓這種憾事再發生，需要嚴懲少年犯。

人心險惡，人被逼入絕境時才會逐漸露出本性。

事實上，犯罪的并不止白成友一人。

白成友聲稱自己的犯罪動機是有思覺失調癥，產生幻覺，所以將幼童誘拐回家預謀殺害后截肢棄尸。

但有思覺失調癥的患者們，因為專注力不足，所以通常無法清理現場，會當場被捕。

第三名當事人，就是16歲的韓睿恩。

整個作案過程，是16歲的韓睿恩負責殺人摧毀尸體棄尸，而13歲的白成友負責自首投案。

之所以會自首，完全是因為白成友知道自己是觸法少年，想要利用《少年法》自保。

韓睿恩在看到鮮血后還興奮得手舞足蹈，這是一種性本惡。

性本惡的背后，韓睿恩父母難以逃脫責任。

他們都在美國定居，事業有成，即便是女兒出了事，也只是委任了一家律所全權處理，選擇不出庭。

最終在證據確鑿之下，韓睿恩被判20年有期徒刑，而白成友被裁定十號處分，移送少年院兩年，20年的有期徒刑已經是最高判罰了。

《少年法》最初的立法意旨，是為了改善反社會少年的周邊環境以及矯正其品行，以幫助他們健全成長。

無論是加害人還是被害人，最終是讓他們不再卷入犯罪行為，而不是一塊免死金牌。

但如果父母因為心疼孩子總是選擇了袒護包庇或放任，無疑是在助推惡的繁衍，也會有很多的家庭因此而變得支離破碎。

惡被繁衍，不是個案

《少年法庭》 述說的不僅僅是少年犯分尸案。

甚至還改變了韓國N號房事件、家庭暴力、特殊盜竊、援交詐騙、性交易，學校舞弊泄題等等。

劇中的少年犯有些是性本惡，有些是因為家庭缺失導致誤入歧途，有些最終也改邪歸正。

但問題出現時，如果一環接一環地沉默或草草了事，那真相永遠不會被揭開，罪惡永遠也得到了庇護。

原本是國家該承擔的事，卻只能依賴個人的犧牲奉獻來達成。

沈恩錫在少年法庭上又名十恩錫。

她十分痛恨未成年的少年犯，過去在少年法庭獨任審判時，沈恩錫判決幾乎都是最重型十號處分。

在別人眼中的她冷漠又堅硬，甚至孩子們之間有句話：

不管惹出什么事，只要避開十恩錫就沒事。

這句話可以透露兩個信息點：

1.沈恩錫對少年犯嚴懲不貸。2.其他的法官會念在是初犯，然后給予機會。

當年沈恩錫的兒子被殺害，結果三分鐘左右的時間，審判就結束了。

兩個犯了法的未成年出來時，還在嬉戲，完全沒意識到他們手上背負著一條生命。

法官說，少年犯只有11歲，是初犯：他們說那是失誤，也已經道歉反省過了。

一個失誤，足以讓另一個家庭變得支離破碎。

有的孩子是孩子，有的孩子是惡魔這句話永遠不過時。

少年犯殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，只需要三分鐘，如此輕佻地就把案件完結，那少年犯在這三分鐘里學到了什么？

法律無法保護每個受害人

犯了法的代價原來不過如此

大韓民國法官總人數共計3300余名，而在少年法庭任職者大概有20名左右。

這20多名法官，每年要面對3萬名以上的少年犯。

如果惡童不再是個案，那就不再是別人家的問題，而是家庭和整個社會系統出了問題。

法律就是需要用來證明，犯了法就要嚴懲不貸。

萬一他們瞧不起法律，覺得法律可笑，到時我們該怎么辦？

萬一他們長大后變本加厲，導致有更多受害者，到時誰要負責？

另一方面，少年犯罪的背后，錯的又何止是他們。

每位少年犯的父母都會祈求法官再給一次機會，但又有誰能給受害人機會？

如果犯罪的人可以簡單地被原諒，那受害人原有的公正與公義誰來幫他們維護呢？

這些問題我們都知道沒有百分百的標準答案，但類似新聞在現實中發生時，又讓我們不得不反思。

例如大連十三歲男孩殺害十歲女孩一案，男孩同樣未達到法定刑事責任年齡，而在開庭時，男孩家屬無一人出庭。

或許孩子的本質永遠都不可能改變，入獄也不是最理想。

但至少，在判罰這一環節，它發揮作用了。

服完刑，長大成人，然后呢？然后最終還是父母的責任。

如果父母都不努力，又奢望孩子們能做出什么改變呢。

年齡小不是性本惡在社會繁衍的理由，年齡小也不是逃脫責任的免死金牌。

像沈恩錫所說的：

教養一個孩子，需要整個村落的力量

這句話反過來說就是，如果整個村落都滿不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。